歡迎訪問江陰律師宋立波個人網站!

江陰律師

成功代理侵犯商標權糾紛案例

  成功代理侵犯商標權糾紛案例

  廣州市海珠區人民法院民事判決書

 ?。?010)海民四知初字第160號

  原告:內蒙古鄂爾多斯羊絨制品股份有限公司

  地址:內蒙古自治區鄂爾多斯市東勝區達拉特南路102號

  第一被告:陳XX,女 XXXX年XX月XX日出生

  住所:浙江省溫州市平陽縣XX鎮XXXX隊

  第二被告:廣州市海珠區鳳陽街鳳和經濟聯合社

  地址:廣州市海珠區XX路XX號

  委托代理人:彭大成,廣東經國律師事務所律師

  【原告訴稱】

  原告已獲得中國鄂爾多斯注冊商標在第23、25類的注冊商標專用權,1999年鄂爾多斯商標榮獲了“中國馳名商標”稱號,成為家喻戶曉的品牌商標商品。第一被告多年來一直都在租用第二被告的檔口內大量、長期批發銷售侵犯原告享有的中國注冊商標專用權的商標,嚴重侵犯了原告的商標專用權。第二被告作為廣州市天雄紡織城的主辦單位、出租方,對銷售者及銷售的商品有監督和管理的責任。第一被告一直長期大量的比發銷售原告享有商標專用權的商品,嚴重侵犯了原告的權益,原告律師為此發函、多次電話聯系了第二被告要求其制止第一被告的侵權行為,而第二被告卻置若罔聞,并未采取任何有效措施。第二被告作為場所提供者在其知道第一被告的侵權行為后并沒有阻第一被告的銷售活動,繼續為第一被告銷售侵犯商標權的商品提供便利條件,構成共同侵權,應承擔連帶賠償責任。故起訴要求:1、請求法院判令二被告停止侵犯原告注冊商標專用權的行為并銷毀有關侵權物品;2、請求法院判令第一被告賠償原告經濟損失人民幣7萬元,第二被告對此承擔連帶賠償責任;3、本案訴訟費用由二被告共同承擔。

  【被告辯稱】

  第一被告未出庭參加訴訟,且未提交答辯意見。

  第二被告的代理律師彭大成律師辯稱:第二被告不同意原告的訴訟請求,第二被告僅僅作為商鋪的出租方已經履行了出租方的法律義務,而且根據我國的《商品交易市場登記管理辦法》第18條,廣東省《商品交易市場管理條例》第17條第3項的規定,市場開辦單位需自覺遵守國家法律法規,協助有關行政管理部門,制止入場經營者制造銷售假冒偽劣產品和其他擾亂市場經營秩序的行為,根據以上規定,依據第二被告在本案中已經遞交的證據材料顯示,第二被告在收到原告律師函后對律師函所涉的事件進行了積極的處理,對第一被告的行為進行的調查,并要求第一被告出具了不得銷售假冒偽劣產品的承諾書。至此,第二被告已經履行了出租方的法定義務,在本案中沒有任何過錯。原告對第二被告行為的陳述嚴重失實,且其提供的證據不足以證明你主張。故第二被告懇請法院在查明本案事實真相的基礎上,依法判決,駁回原告的訴訟請求。

  【法院判決】

  一、 第一被告陳XX應于本判決生效之日起立即停止侵犯原告內蒙古鄂爾多斯羊絨制品股份有限公司享有的“鄂爾多斯”商標專用權的行為。

  二、 第一被告在本判決生效之日起10內賠償原告經濟損失(包括原告為制止侵權行為而支出的合理費用)共28000元。

  三、 駁回原告的其他訴訟請求。

  【律師點評】

  原告是第3240573號“鄂爾多斯”商標之注冊商標專用權人,享有上述注冊商標的專用權,本案注冊商標處于有效期保護期內,依法應當受到法律保護,第一被告銷售的毛線包裝上使用的“鄂爾多斯”字樣與原告注冊商標相比,讀音相同,從整體上看字形大致相同,與原告注冊商標近似,容易誤導公眾,且該“鄂爾多斯”四字在包裝上突出使用,足以使消費者誤認被控侵權毛線為“鄂爾多斯”商標的商標權人或者商標權人許可制造的商品,第一被告的行為屬于侵犯原告注冊商標專用權的行為,對此第一被告應承擔侵權責任。

  原告認為第二被告作為第一被告經營場地的出租方和開辦方,沒有依法有效制止其管理范圍的侵權行為應承擔連帶賠償責任,對此意見,本律師認為,第二被告作為市場出租方和開辦方對于承租人是否出售侵犯原告注冊商標專用權的商品并不能實時撐握,原告向第二被告發出函件后,第二被告已作出了積極的處理,原告沒有證據證明在其發函后,第一被告仍在實施侵權行為,也無證據證明第二被告在明知第一被告侵權行為后仍怠于或拒絕履行相關義務,故原告沒有證據證實第二被告有故意向第一被告侵權行為提供便利的事實,原告要求第二被告承擔連帶賠償責任缺乏事實依據,故其請求被法院依法駁回。

上一篇:如何認定實用新型專利與被控侵權技術特征相同或等同
下一篇:返回列表
?
久久青草视频,四虎精品免费永久在线,日韩欧美在线视频,国产精品自产拍在线观看网站